In de loop van 2004 bleek een projectontwikkelaar plannen te hebben voor de oprichting van een (zeer) hoog appartementencomplex ter plaatse van de Hondecoeterstraat 10. Behalve het hoge gebouw zou er ook een ondergrondse parkeergarage voor 10 auto's worden gebouwd.
Als buurtbewoners kwamen wij meteen in het geweer. We vormden een actiegroep - Veerkracht - naar de manier waarop Michel d'Hondecoeter de 17e eeuwse zijn werk signeerde (met een vogelveertje).
Op deze website vindt u informatie over ons reilen en zeilen. In een aantal documenten, foto's en filmpjes doen wij verslag van onze pogingen de bouw van dit monstrueuze complex te stoppen.

Ondanks 340 (!!) verontruste bewoners die de moeite namen om een zienswijze - op het voornemen tot ontheffing en vergunning - in te dienen, besloot het Dagelijks Bestuur van het Stadsdeel Oud-Zuid op 15 september 2009 om de projectontwikkelaar een ontheffing te verlenen van de bepalingen van het Bestemmingsplan en hem een bouwvergunning te verlenen.

Tegen deze vergunning hebben wij bezwaar gemaakt. Intussen is de termijn voor het indienen van bezwaren geëindigd. Er blijken 80 bezwaarschriften ingediend te zijn.

En zowaar - duistere wegen, zelden aangenaam - op 12 november ontvingen de bezwaarden een brief die niet onmiddellijk door de lezer als glashelder zal zijn gekwalificeerd. Voor uw eigen oordeelsvorming kunt u de brief via onderstaande link lezen. Het D.B. van de Deelraad heeft in die brief ten onrechte de indruk gewekt dat wij, de vereniging Veerkracht, bereid zouden zijn in onderhandelingen over een compromis op te treden als vertegenwoordigster van verontruste buurtbewoners.

Zou het een buurtbewoner zijn die zich tot ons zou wenden met het verzoek om haar of hem te vertegenwoordigen in de beschikkings- "onderhandelingen", dan zouden we kunnen overwegen dat verzoek te honoreren. Daarbij zal van belang zijn binnen welke grenzen aan Veerkracht volmacht wordt verleend. Daarbij zal het dan in het bijzonder gaan om namens degene die we vertegenwoordigen bezwaren prijs te geven tegenover tegemoetkomingen van de projectontwikkelaar.

Er kan echter geen sprake van zijn dat Veerkracht ongeclausuleerd door het D.B. wordt aangewezen als vertegenwoordiger van de buurtbewoners met wie in geen enkel opzicht overleg heeft plaatsgevonden. Veerkracht zou dan verantwoordelijk zijn tegenover de door haar vertegenwoordigde buurtbewoners voor een door haar aanvaard compromis. Deze verantwoordelijkheid kan Veerkracht zich natuurlijk niet laten opdringen.

Degenen die bezwaar hebben gemaakt hebben we een brief gestuurd (zie ook hieronder) waarin we onze positie naar het Dagelijks Bestuur hebben verduidelijkt.

Intussen (4 december 2009) is er na contact met ambtenaren van het Stadsdeel door ons een brief gestuurd aan de "bezwaarden". Het Stadsdeel zag, wonderlijk genoeg, geen taak voor zichzelf om dat te doen. U vindt de brief in een linkje hieronder.

Op 29 januari 2010 houdt de bezwarencommissie van het Stadsdeel een hoorzitting. De toegelaten bezwaarden kunnen daar hun bezwaren toelichten. Onze vereniging is door een aantal hunner gemachtigd ook namens hen het woord te voeren. Daartoe is het versturen van een briefje als onderstaand genoeg.

De bijeenkomst met de bezwarencommissie werd een gedenkwaardige, waarbij na ruim 2 uur tot (bijna) ieders verbazing bleek dat het DB een verweerschrift had opgesteld van ruim 24 pagina's. Verzuimd was e.e.a. ter kennis van de bezwaarden te brengen. Het secretariaat verzorgt een verslag waarop we geduldig wachten. De inbreng namens VEERKRACHT door Jaap Jong en Hein Mijnssen treft u hierna. Omdat ook anderen hun bezwaren vaardig en met andere accenten onder woorden brachten kunt u het bezwaarschrift van een buurtbewoonster uit de Wouwermanstraat ook hieronder vinden.

We leven nu in Mei en op een gedenkwaardige dag (04/05) werd velen de "verklaring van geen bezwaar" van GS van de Provincie NH bezorgd. Krachtens art. 19 WRO moest die verklaring worden gevraagd door het Stadsdeel (vergeten...) maar bedoelde verklaring is dus nu verkregen. De tekst van de beslissing van GS vindt u in het linkje hierna.

Op 10 juni hebben we bezwaar gemaakt tegen de afgifte van de "verklaring van geen bezwaar" door Gedeputeerde Staten. Wij vinden de wijze waarop GS tot haar stellingname komt niet getuigen van een zorgvuldige beoordeling. Met name aan de architectonische kaalslag die realisering van het bouwplan zou veroorzaken wordt geen syllabe gewijd.

28 juni 2010 besloot het Dagelijks Bestuur de Adviescommissie Bezwaarschriften te volgen: de bouwvergunning blijft in stand (wel 80 cm grondaarde op de parkeergarage...) en Veerkracht is niet ontvankelijk!!

In juli bezorgden we een nieuwsbrief met de aankondiging van een beroepschrift en een verzoek om steun. 

Op 4 augustus 2010 stelde mevrouw Lisanne Aalsma (Nagtegaal Jong advocaten) beroep in tegen het DB-besluit, ook namens Veerkracht.

Op 12 augustus vergaderde - op ons verzoek - de Welstandscommissie "Stedenband" om een zogenaamde second opinion te geven op het bouwplan van Lyppens/Amsprop/Smeding. Het oordeel van deze commissie laat aan duidelijkheid niets te wensen over: het ontwerp is IN STRIJD MET REDELIJKE EISEN VAN WELSTAND. Dit oordeel gaat natuurlijk mee naar de Rechter!

En, we leven intussen 7 september 2011, we gaan de rechters zien! Onze pleitnota's ziet u hieronder. 

De zitting onder leiding van mevrouw De Vries (enkelvoudige kamer leek voldoende...) was niet opbeurend. De rechter vroeg zich af of het bouwwerk intussen gerealiseerd was. Dat klinkt toch anders dan een descente (schouw ter plaatse) te overwegen...

Op 26 oktober 2011 ontvingen we het teleurstellende vonnis, dat ons op alle fronten in het ongelijk stelde. U treft het hier http://www.cushycms.com/temporary_uploads/90389/beslissing op beroep HC10.pdf

Maar we laten ons niet kisten, we gaan naar de Raad van State in HB. Ook die pleitnota treft u hier.
http://www.cushycms.com/temporary_uploads/90389/Beroepschrift hoger beroep-8-1.doc

EN UW BIJDRAGEN BLIIJVEN WELKOM!

• De financiële kant van onze vorm van actievoeren is tot nu toe overzichtelijk geweest (gedragen door de actievoerders en enkele sympathisanten) maar na kosten als papier, kopiëren en website komen nu de kosten voor het juridische handelen!! We gaan dan van tientallen naar duizenden euro's. Uw hulp wordt zeer gewaardeerd en kunt u storten op onze rekening 4596403 ten name van VEERKRACHT. Nu al hartelijk dank voor deze vorm van ondersteuning!!
• Eind oktober betaalden we 2900 euro aan onze advocaat (Nagtegaal Jong advocaten in Zaandam), We hebben ultimo 2010 nog 350 euro in kas. Met velen - via bedragen die uiteenliepen van 20 tot enkele honderden euro's - maakte u dat mogelijk . Wij danken u zeer voor uw bijdragen aan onze en uw zaak.

Hieronder treft u in aantal links documenten die wij van belang vinden voor het vormen van uw mening. Niet alleen teksten maar ook foto's en scans uit boeken!